Kawasaki-Z.de

Danke Tino,
das ist grundsätzlich die richtige Denkweise.
Nur sehe ich eben keine "gefährlichen" Bilder, nirgendwo ist ein nacktes Geschlechtsteil zu sehen und irgend welche formen von Pornografie dulden wir hier sowieso nicht.
Und da bitten wir dann auch drum, dass soetwas sofort gemeldet wird.

Sommerloch ? ..................Ups..............hoffe das wird nicht Doppeldeutig gelesen.

Jo,
ich hab mich auch schon gefragt, ob das nicht eher ein Thema für den Winter ist.

Das möchte keiner von seiner Tochter sehen, aber das kann sie selber entscheiden, da hast du kaum Einfluss drauf.

Aber viel schlimmer sind sind die Bilder, die heut zu Tage Teenager von sich verschicken.

Datt stimmt nicht.
Hier steht drin, wann Du dran bist. ===> https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184b.html

Als ich vor vielen Jahren mal mein strafrechtliches Studium begonnen habe, sagte unser damaliger Professor immer:
"Lesen Sie am besten auch immer die 5 Vorschriften davor und dahinter."

Das hättest Du besser auch getan.
Dann würde Dir evtl. beim Lesen des § 184 c StGB auffallen, daß das, was Du schreibst, auch nicht stimmt.

Leute, laßt hier bloß das Strafrecht außen vor !
Das ist - leider - deutlich komplizierter als so ein oller Kawasaki - Motor.

Ok, dann ist es eben der "c"...
Dann erzähl ma aus deinem Nähkästchen, was die besagten Fotos zum Gegenstand haben... (außer nix...)



Ojeeee...

Ich fürchte, da wir ja ein Land voller politischer Korrektheiten sind und, weil wir so lieb sind, und das auch bleiben wollen, könnte an Tinos Ansicht etwas dran sein.

Das Gewaltmonopol hat ja bekanntlich schon ne Menge zu tun, aber nachdem auch das Netz vom saarländischen Meinungsdiktaturminister bereinigt (früher nannte man das "zensiert") werden soll, muss man halt aufpassen, was man macht - oder gemacht hat. Es sei denn, man heißt Edathy, dann ist das möglicherweise etwas anderes.

Und weil das Denunziantentum ja auch schon immer eine deutsche Tugend war (auch das hat man ja inzwischen verfeinert - bis hin zum staatlichen Hehlertum durch Ankauf sogenannter Steuersünder-CDs), weiß man nie, wen was wann zu was motiviert...

Also: weg mit dem Schmuddelkram.

PS: als Denkanstoß für die Entwicklung mögen Cover, Titel und Diskussionen - besonders - seit den späten 2000ern des vierten Scorpions-Album aus dem Jahr 1976 dienen...

Ich erzähle hier zu rechtlichen Dingen fallbezogen gar nichts - weil ich so viel von dem Kram verstehe,
um sicher sagen zu können, daß es komplizierter ist als der rechtliche Laie - und der bist Du ja offenbar auch - denkt.
Mir ging es nur darum, richtigzustellen, daß die von Dir bemühte Altersgrenze (14 Jahre) falsch ist, soweit die Verbreitung
pornographischen Materials gegenständlich ist.

Man mag das ja alles irgendwie "spießig" finden, sich über irgendwelche harmlosen Bildchen aufzuregen, die im internet verbreitet werden. Ich bin aber nicht sicher, ob diejenigen immer noch "Spießer" schreien würden, wenn z.B. der
Nachbar die eigene Tochter in irgendeinem Forum spärlichst bekleidet sehen könnte.... .

Ich finde es jedenfalls gut, daß man hier eben doch nicht alles darf.

Hai Mädelz,
wenn Ihr Eure Vatergefühle und sexuellen Phantasien vielleicht mal kurz ausklammern könntet, mal ganz sachlich: Wenn es nur um diese beiden im Thread abgebildeten Bilder geht: Ich sehe jeweils ein Motorrad und ein Mädchen, möglicherweise noch keine 18. Aber eh egal, da Schambereich und Brust bedeckt sind.
Was soll daran strafbar sein? Und weil jetzt ein User diese Bilder als "grenzwertig" empfindet, wird nun überlegt, ob man nach 15 Jahren diese Fotos des Forumsgründers löscht? Alex würde sich im Grab umdrehen, wenn er diesen Schwachsinn mitlesen müsste...
Grüssele Nils

Nils, das hast Du sehr schön geschrieben

Löschen und gut... aber nicht die Asbach-Uralt Bilder sondern den komischen Thread

.....schon merkwürdig was manche Leute denken wenn sie ein Mädel in Badeklamotten sehen.......

Was wär wenn da ein Kerl in Badehose stehen würde?

Wäre eine Burka das richtige? Müssen für die Moralapostel die Schultern einer Frau bedeckt sein?

Das Mädel ist korrekt bekleidet.

Wer dabei komische Gefühle bekommt, ab und an kommt ein Lidl Prospekt mit Unterwäsche Werbung........

Wer sich Bilder von nackten Kindern besorgt hat definitiv was an der Birne. Solche Leute sind verabscheuungswürdig. Wobei solche
sogar im Bundestag geschützt werden. Das finde ich persönlich erschreckend........

Hallo zusammen

dieser gesamte Thread ist in Zeichen der Zeit bzw. des Zeitgeists:

- das Foto wurde damals erstellt, junge Frau, noch Klamotten an, je nach persönlichen Geschmack schön oder eben auch nicht. Wir haben alle noch Fotos irgendwo, wo wir in ganz jungen Jahren mit nix an rumlaufen (wie das so normal war) - kein Thema. Damals.

- die Aufruhr um das Foto JETZT auch ein Zeichen der Zeit, die Suche nach dem vermeintlich verwerflichen, der Versuch, überall die eigene Mortal durchzusetzten. Teile davon kann ich nachvollziehen (Fotos Minderjähriger, Gedanken an die eigene Tochter), eine Teil aber auch nicht.

Drüber geredet, stehenlassen.

Oder hängt Ihr jetzt deswegen die Bilder mit den Mädels in der Werkstatt ab ?

Wenn ich schon auf alte Moppeds stehe, muss ich auch in Kauf nehmen, dass da Fotos bei sind, die nicht dem aktuellen Zeitgeist, sondern dem von vor 40 Jahren entsprechend. Macht die Bilder nicht schöner, aber die waren eben so.

Punkt.

Holger

Genau wie Holger es schreibt, alles eine Sache der Zeit.
Erinnert euch dran, dass das Mädel irgendwann mal vor
Jahren aufgrund unseren Alters zum Beuteschema gehörte,
also fanden wir damals unter Umständen nichts Verwerfliches
daran.
Mittlerweile schlägt da augrund des Alters und der eigenen
Kinder (oder gar Enkel) eher der Beschützerinstinkt durch.
Wen es nicht paßt oder wer sich nicht an alte Peinlichkeiten
erinnern möchte soll wegschauen, andere werden sich gern
dran erinnern.
Meiner Meinung nach zu viel Gelaber (und jetz mach ich auch
noch mit) um die Angelegenheit. Laßt es gut sein und tut
dem Mädel evtl. sogar einen Gefallen damit wenn das Bild
wieder in der Versenkung verschwindet.

Uwe

So Mädels,
Ich fasse mal zusammen:
Hier sind Bilder zu sehen, die einige mögen und andere verwerflich finden.
Natürlich muss sowas nicht sein, genau so wie ein zu lauter Auspuff...

Wir distanzieren uns hier ganz klar von jeder Art von Pornografie und werden diese hier auch nicht dulden. Erst Recht nicht wenn minderjährige beteiligt sind.
Nur sehe ich hier eben keine Form von Pornografie und deswegen auch keinen Grund etwas zu unternehmen.
Man möge mich/uns gerne eines Besseren belehren, aber dies dann bitte per PN.
Hier mache ich jetzt mal zu, damit sich die Gemüter nicht zu sehr erhitzen...

Das mag ja sein, dass Du so viel von dem Kram verstehst.
Nur leider hast Du versäumt den ganzen Thread zu lesen.
Da steht nämlich im 8ten Beitrag (von Jörg), dass die Dame volljährig ist.
Somit ist die ganze Diskussion hier letztendlich überflüssig...
In diesem Zusammenhang ist es doch mehr als fraglich, dass Du Dich hier als Fachmann des Strafrechtes darstellst, mir solche Hinweise gibst... ->

... und selber nicht im Stande bist einen Thread komplett zu lesen. Und! anscheinend überhaupt nicht gerafft hast auf wessen Beitrag ich anfänglich geantwortet habe.
(Bestärkt mich eher in meiner Meinung, mich von Gesetzes-Fachmänner zu distanzieren...)

Sehe ich genauso...

PN war ja überflüssig, da noch offen....

"Da steht nämlich im 8ten Beitrag (von Jörg), dass die Dame volljährig ist.
Somit ist die ganze Diskussion hier letztendlich überflüssig..."

Und selbst, wenn sie noch nicht volljährig war, ist die Diskussion genauso überflüssig, denn (guckt doch bitte mal ganz genau hin...) sie ist B E K L E I D E T ! - nix Porno - njente - nothing... außer Lesen nix g`wes`n!...

(Jörg, wolltest`e nich zumachen? Du weißt, das könnten noch ein paar Seiten werden... )

So ist das, wenn man alt und vergesslich wird, ich mache dann jetzt wirklich zu.